"Orgulho Branco" pode?

                Caminhando pela Avenida Getúlio Vargas em Jandaia do Sul me deparei com o cartaz acima afixado em um poste. No primeiro momento senti o impulso de arrancá-lo, mas logo em seguida sobreveio uma série de dúvidas que me convidaram à reflexão. Inevitavelmente passei o resto do dia dialogando com o meu Daimon sobre o assunto e muitas questões nortearam a prosa, das quais destaco:

ü  O autor do cartaz tem o direito de se manifestar dessa forma?

ü  O seu movimento é legítimo?

ü  Trata-se de racismo?

Segue trechos de minha conversa com meu Daimon:

DAIMON: “Ora, se sua sociedade permite que alguém sinta e manifeste o “orgulho negro”, o “orgulho LGBT” e tantos outros , por que o rapaz não pode manifestar o seu?”

EDNILSON: “Mas isso é racismo, demônio!”

D: “Racismo? Então os outros “orgulhos” também são.”

E: “Você não entende! Esses outros movimentos são importantes porque dão voz a uma minoria que sempre foi vítima de preconceitos e violência.”

D: “Não entendo! Curioso você falar em voz...”

E: “Por quê?”

D: “Você fala em voz, mas quer calar a daquele sujeito? Uma voz pode falar e a outra deve calar? Vocês não se orgulham da tal liberdade de expressão?”

E: “Sim, mas...”

D: “Mas?”

E: “Você não entende! Você é preconceituoso!”

D: “Eu?”

E: “Você não conhece a história, não sabe como negros e homossexuais sofreram ao longo da história. Os brancos sempre foram elite; nunca tiveram sua dignidade rechaçada; eles não precisam lutar para conquistar o que nunca perderam.”

D: “Sim, mas...”

E: “Veja os negros! Só conquistaram sua liberdade neste país em 1888 e depois disso foram jogados nas ruas sem o menor amparo e ajuda. Os negros sempre estiveram em desvantagem em todos os setores, por isso sua luta é legítima, pois a sociedade ainda não se livrou completamente do ranço do preconceito.”

D: “Entendo. Terminastes?”

E: “Por ora, mas sinto que não argumentei tudo.”

D: “Reconheço tudo o que disse. Eu sei tudo o que você sabe. O problema de fato existe. Agora, acha mesmo que o discurso do “orgulho” é a melhor forma de combater o preconceito e o racismo?”

E: “Sim, juntamente com as ações governamentais são formas de corrigir erros históricos...”

D: “Você está levando em conta apenas o racismo aos negros ou...”

E: “Estou considerando todas as minorias que já sentiram na pele os horrores que o racismo e toda e qualquer forma de discriminação podem gerar: os negros, os homossexuais, as mulheres...”

D: “Os judeus?”

E: “É... Sim, os judeus também.”

D: “Existe o movimento do orgulho judeu?”

E: “É...hum... o movimento sionista.”

D: “Olha, talvez você precise se informar um pouco mais sobre sionismo. Procure evitar o Wikipedia e...”

E: “Seu metido, orgulhoso! Quem é você para...”

D: “Ah!!!! Como disse? Orgulhoso?”

E: “Não, eu não disse orgulhoso. Eu disse...”

D: “Disse?”

E: “Pro inferno! Sócrates estava mais bem servido de Daimon!”

D: “E o Daimon mais bem servido de “Sócrates”. Cada um tem o Daimon e o Sócrates que merece... Mas olhe, procurarei ser bem didático com você. Compreenda uma coisa, os movimentos de “orgulho” não resolvem os problemas que destacastes tão bem.”

E: “E o que resolve?”

D: “Não sei. Mas seguramente não isso. Perceba, é um tiro pela culatra! O discurso de valorização de um grupo, ou orgulho de um grupo, só encontra simpatizantes entre aqueles  que , de alguma forma, já simpatizam com o grupo ou causa. Naqueles que são contrários o efeito é inverso, pois o discurso do “orgulho” só provoca ainda mais a antipatia, transformando-o em ódio inclusive...”

E: “Como assim?”

D: “Simples. Os movimentos de orgulho resultam em aumento da simpatia e concordância daqueles que são favoráveis ao movimento, e aumento da antipatia e do ódio daqueles que são desfavoráveis.”

E: “Você me confunde.”

D: “Bem, vamos com calma. Imagina um tal Zé da Silva, sujeito ignorante, arrogante, preconceituoso, rústico, enfim... entendeu né?”

E: “Sim.”

D: “Pois bem, Zé da Silva cultiva um ódio insano em relação aos homossexuais. Responde a dois processos por agressão física contra gays. Para o Zé da Silva as palavras homossexual e libertino tem o mesmo significado. Homossexual, diz o Zé: “são tudo uns safados que querem transformar a sociedade num puteiro”

E: “Ok. Já entendi o que quer dizer com o tal Zé.”

D: “Certo. Agora imagine o Zé assistindo o Jornal Nacional, como faz religiosamente todos os dias, e vendo uma reportagem sobre a Parada do Orgulho Gay em São Paulo. Pessoas seminuas, rebolando ao som de funk arrastando uma gigantesca bandeira onde é possível visualizar todas as cores do íris e a frase “Orgulho LGBT”. Certamente ele irá pensar: “Nossa! Como estive equivocado! Tenho que rever os meus conceitos.”

E: “Talvez ele...”

D: “Não seja estúpido, Ednilson! Você sabe muito bem que isso não vai acontecer. Ele irá afirmar ainda mais o seu ódio e sair berrando aos quatro ventos “Orgulho Hetero”. Entenda: toda vez que alguém gritar “orgulho homo”, alguém gritará “orgulho hetero”. O brado “Orgulho Negro” será seguido por “Orgulho Branco”, assim como vemos no cartaz acima.”

E: “Quer dizer que o “orgulho” de algo gera o “orgulho” do algo contrário?”

D: “Bem isso!”

E: “Mas o branco não é contrário do negro, nem o homo do hétero, pois somos todos rigorosamente iguais...”

D: “E por que o orgulho então?”

E: “Mas eu já lhe... Bem, em todo caso, não é permitido que ninguém defenda o “orgulho branco” nesse país...”

D: “Por que? E a livre manifestação do pensamento?”

E: “Ora, por tudo aquilo que eu já falei!!!  Os brancos sempre foram elite...”

D: “Elite? Todos os brancos são elite?”

E: “Droga, deixe-me completar as frases! Você está se revelando um racista maldito!”

D: “Eu? Eu não sou. Você sabe.”

E: “Não quero mais discutir com você. Me deixe.”

D: “É possível? O que você não quer entender é que as pessoas querem promover a igualdade destacando as diferenças. Está errado! Na verdade estão propagando o que tanto abominam. As pessoas serão em breve segregadas pelo “orgulho” e a colisão de vários orgulhos resultará em muita violência. Reconheço as questões que destacou, mas a luta em torno de “orgulhos” não é a solução. A coisa já começa errado pelo nome. Orgulhar-se de algo que lhe é inato?? Orgulho não pressupõe mérito, conquista, grande realização?”

E: “Consciência!! A palavra correta é consciência!”

D: “Nada mudou. Teremos então uma colisão de consciências.”

E: “Será que era isso que...? Ah, chega! Definitivamente chega. Você está se achando! Acredita que compôs um texto genial não é? Pois saiba, isso tudo é uma grande tolice!”

D: “Estou sendo orgulhoso?”

E: “Por mil demônios!”

Pois é, Neguim...

          As pessoas estão de um modo geral cada vez mais sensíveis. O vírus maldito do “politicamente correto” se espalha mais a cada dia e infesta primeiramente nosso discurso.  Muitos pensam que alterando-se o discurso altera-se também as ações, mas o que vemos são hipócritas pensando e agindo da mesma forma de sempre, apenas escondendo-se atrás de um discurso compatível com os tais padrões atuais (“politicamente correto”). Se, no entanto, for aparência o que querem, estão conseguindo.

        Eu tenho um amigo de infância, o Carlos Alberto de Frias. Crescemos juntos e estudamos juntos do pré-escolar ao terceiro ano do Ensino Médio. Lembro-me que desde o pré Carlos Alberto era conhecido por “Neguim”, e eu como “Leite”. Éramos crianças, não havia maldade na fala (não conhecíamos a genealogia do termo, nem sabíamos o significado das palavras racismo e bullying). Nossas camisas do time de futebol do colégio traziam nas costas “Neguim” e “Leite”. Éramos e somos irmãos. Vivíamos, apesar de todas as dificuldades da época, bem próximos daquilo que vocês chamam de... felicidade.

         Recentemente reencontrei meu amigo em um supermercado aqui de Jandaia do Sul (Carlos Alberto de Frias hoje mora em Santa Rosa-Rs)

“Leite! Leite!”

Seria comigo? Há muito não me chamam assim. Ao olhar ao redor avistei o Carlos Alberto que se aproximava.

“Neguim! Neguim é você? Cara, que alegria!”

Trocamos um afetuoso e respeitoso abraço e contemplamos a face um do outro procurando por marcas do tempo apesar de nossa pouca idade.

Para nossa surpresa neste momento fomos interpelados por uma jovem senhora que com o olhar dirigido a mim disse:

“Você não deveria falar assim rapaz! Racismo é crime no Brasil. É inaceitável nos dias de hoje.”

Ficamos atônitos, sem qualquer reação, contemplando o rosto de tão distinta e polida mulher.

Carlos Alberto recuperou a consciência primeiro e disse educadamente:

“Perdão senhora, apenas chamei meu amigo de infância de “Leite”. Não acredito que isso seja um problema.”

“Não era com você. Eu só quis dizer que...”

“Com licença, deixe-me conversar com um irmão que não vejo há 11 anos.” prosseguiu ele.

A mulher se afastou e nós fomos para a rotisseria do supermercado onde tomamos uma cerveja e conversamos por mais de hora sobre nossa infância e o mundo de hoje comparado com aquele.  Lembro-me de suas palavras:

“Leite, a vida está ficando muito chata.”

“Pois é Neguim...”

Neguim meu irmão, no fim do ano irei te visitar. Quero conhecer sua esposa, sua filhinha e um pouco do grandioso Estado em que vives.

Um forte abraço!

Do seu amigo e irmão,

Leite.

Crédito da foto: www.racismon.blogspot.com

"O CASO "OI"" - Um problema para cardíacos.

Hoje realizei o meu ritual sagrado mensal: liguei para a “Oi” solicitando a correção da minha fatura de telefonia fixa/banda larga.  Há dez meses, quando, desafortunadamente, decidi por assinar a banda larga da “Oi”, não sabia que aderia também a um rito mensal, cujo não cumprimento implica em danos à minha saúde financeira.

Para que todos entendam, faço uma breve explicação do caso.

Moro em Jandaia do Sul-Pr e tenho internet banda larga. Logo, sou cliente “Oi”, a única a oferecer o serviço por aqui. Contratei uma franquia de 230 minutos locais e internet 1 mega no valor de r$ 99,00 mensais, mas nunca recebi uma fatura que cobrasse exatamente esse valor. Sendo assim, tenho que ligar todo mês solicitando uma nova fatura. A conta da “Oi” é mais difícil de entender do que o manual de instruções de um Boeing 737-700 (já vi um). É cobrança daqui, desconto de lá, acréscimo de não sei o quê, contribuição para os atingidos pelo meteoro na Rússia e etc...

         Bem, hoje chegou minha conta, portanto, dia de cumprir o sagrado ritual. Nos primeiros quatro meses me estressei muito por conta disso, depois, prevendo que seria algo permanente procurei tornar o momento minimamente divertido. Preparei até um cantinho em minha salinha de estudos para o “ritual”. Estampei a logomarca da empresa bem no alvo de um antigo jogo de dardos que possuo e coloquei no cantinho dessa salinha. Antes de iniciar a epopéia, ou ritual, me sirvo de uma generosa dose do velho Jack do Tennessee, coloco na vitrola uma música clássica, pego os dardos e teclo 103 14. Tem início o ritual.

“Oi, vejo que você está ligando do número 3432 XXXX, se deseja atendimento para esse número aguarde, caso contrário digite o número do telefone para o qual deseja atendimento com o número do DDD”

(12”)

“Para planos e ofertas digite 1. Para conta digite 2.”

2.

“Para confirmar pagamento digite 1. Para conferir o valor da fatura 2. Para esclarecimentos sobre sua conta tecle 3.”

3.

“Para esclarecimentos sobre sua conta é necessário estar com a fatura em mãos. Caso já esteja com a fatura, aguarde. Lembramos que essa ligação será gravada”

(3’45’’)

“Olá, com quem eu falo?”

“Com o Ednilson.”

“Édson?”

“Ednilson.”

“Jeílson?”

“Ednilson!”

“Pois não seu Edílson, em que posso ajudar?”

“O valor da minha fatura veio errado pelo décimo mês consecutivo e estou ligando para enviarem a fatura revisada.”

“Só um minutinho por favor.”

(2’25” – Tomo o primeiro gole de Jack (vaqueiro) e arremesso o primeiro dardo – erro.)

“Só mais um minutinho por favor.”

(1’55” – arremesso o segundo dardo – acerto, mas não em cheio)

“Confirma para mim seu nome completo e os três primeiros dígitos do CPF.”

“Me chamo “Edílson” Bernardo Antoniassi, número 008.”

“Só um instantinho, por favor, que vou estar enviando um relatório de ocorrência.” (Nossa!)

(3’01 – mais uma dose do Old nº 7 e mais um dardo – errei feio!)

“Só mais um instantinho.”

(2’43”)

“Só mais um instantinho por favor, meu sistema está bem lento hoje.”

(2’34” – Mais Jack e mais um dardo – na mosca!)

“Seu Edílson, quanto é valor que você contratou?”

“Era para ser r$ 99,00 mensais, mas nunca foi e eu ligo todo...”

“Ok seu Edílson, só mais um instante que vou estar finalizando a sua solicitação!”

(DETESTO GERUNDISMO!!)

(3’12” – Tomo um dardo e arremesso o Jack)

“Seu Edílson, enviei o relatório para o departamento de cobranças. O senhor, por favor, desconsidere essa fatura e aguarde um retorno de nossa equipe confirmando o envio de uma nova fatura. Há algo mais que eu possa fazer pelo senhor?”

“Sim. Você não poderia, por favor, corrigir essa falha definitivamente? Não que eu não goste de ligar para vocês todo mês, mas ultimamente tenho andado tão ocupado, e...”

“Ok seu Edílson. Certamente será corrigida. Peço desculpas ao senhor em nome da empresa. É lamentável que isso ocorra.”

“Algo mais?”

“Só um minutinho por favor.”

(1’12” – arremesso o último dardo – último acerto)

“Não, obrigado. Só isso.”

“A “Oi” agradece sua ligação e lhe deseja uma boa tarde...”

Acabou! Cumpri!

Agora só falta a também ritualística ligação para a Anatel. Mas não, hoje não...

Uma dúvida consome o restinho do meu Jack. Em dois meses termina o tal período de fidelidade. Cancelo minha assinatura ou não? Se cancelar partirei para a internet via rádio? Aquela que cai sempre que uma cumulus nimbus se forma no Estado? Dá para ficar sem internet? Puts...

Ah, mas ainda hei de cancelar! Nesse dia sacrificarei um galo a Asclépio e direi orgulhoso e vingativo:

“Oi”, tchau!”

Canalhas...

Bento XVI e o Snowbell.

Muito se tem falado sobre a renúncia do papa Bento XVI e ainda muito se falará. O fato é que católicos do mundo inteiro estão no mínimo constrangidos e decepcionados, alguns até bravos. Por que a renúncia do papa causa tanto espanto? Primeiro, obviamente, é pela sua raridade. Sabemos que o último papa a renunciar foi Gregório XII em 1415. Segundo, porque vai à contramão do senso comum que diz que desistir é algo desonroso. O ensinamento popular é de que não se deve desistir nunca, tentar até o fim. Frases como: “Desistir é para os fracos”, “Posso tropeçar, mas jamais desistirei da caminhada”, “Os covardes desistem, os corajosos vão até o fim”, “Nunca desistirei pois tenho Deus ao meu lado” (essa em especial, considerando a circunstância, chega a ser mesmo engraçada) são vistos dezenas de vezes por dia em nossas redes sociais. Resumindo: desistir não é legal. É sinal de fraqueza, não muito física, mas sim moral, espiritual.

No entanto, o papa desistiu. Neste momento, os católicos de todo mundo buscam dar uma significação diferente da habitual para a gesto de desistir com o objetivo de dar um certo ar de nobreza ao ato do papa, pois como todos sabem ele é o representante maior da Igreja de Pedro. E isso está sendo divertido...

Para mim, que sempre discordei do senso comum quanto ao ato de desistir ( e também não sou católico), o gesto do papa foi sim de extrema grandeza. É um exemplo para a humanidade! Saber o momento certo de dizer: “Já deu galera. Um abraço!” é digno dos mais elevados espíritos. Analisar a própria conduta frente aos acontecimentos e perceber que por algum motivo já não está mais à altura das exigências é algo, infelizmente, tão raro quanto uma renúncia papal. Quantos propósitos e objetivos são sacrificados pelo egoísmo de líderes que já não se encontram aptos para exercerem suas funções? Indivíduos que insistem em seus postos pelo demasiado amor que tem pelos mesmos e por tudo o que acreditam que essa posição signifique? O destino dos povos muitas vezes na história ficou refém de pessoas que almejaram tão somente uma representação honrosa e a glória.

Desistir com conhecimento de causa é um gesto de nobreza. Bento XVI foi grande. Me lembro do Snowbell, o gatinho persa do filme Stuart Little, que em certo momento do filme (Stuart Little 2) disse: “Stuart, o mundo seria muito melhor se as pessoas desistissem mais...” Assino embaixo.

Que a história seja justa com Bento XVI.